HimeraSearchDB
Carding_EbayThief
triada
CrackerTuch
d-shop

НОВОСТИ Нарушение Terms of Service — еще не преступление

BDFpromo
Оффлайн

BDFpromo

.
.
Регистрация
23.09.18
Сообщения
12.347
Реакции
176
Репутация
0

Федеральный судья США постановил, что нарушивших условия пользовательского соглашения нельзя автоматически привлекать к уголовной ответственности. Дело создает прецедент, на который правовая система страны будет опираться в будущем. Разбираемся в ситуации.


Фото — — Unsplash

Закон раздора


На территории США действует «антихакерский закон» о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях — (CFAA). Он запрещает получать неавторизованный доступ к информации или компьютерным системам. Санкции за нарушение предусматривают денежные штрафы и тюремное заключение — в зависимости от тяжести преступления.

Этот документ подвергается серьезной критике со стороны общественности и экспертов по информационной безопасности. Специалисты из Фонда электронных рубежей (EFF) , что формулировки в законе настолько расплывчатые, что под него может попадать простое нарушение пользовательского соглашения (terms of service). В частности, речь идет о создании псевдонимов и фейковых аккаунтов — практиках, запрещённых многими социальными сетями и сайтами.


Серые формулировки в законе исследовательских организаций, изучающих возможные случаи гендерной, возрастной и расовой дискриминации на веб-ресурсах. Их работа требует создания анонимных профилей для сбора данных и оценки алгоритмов, которые используют те или иные площадки (например, для поиска на сайте). Поэтому в 2016 году инициативная группа ученых и журналистов при поддержке Американского союза защиты гражданских свобод (ACLU) обратилась в суд и заявила, что закон, ограничивающий такие возможности, противоречит . Разбирательство шло несколько лет и закончилось в конце марта. Федеральный суд в Вашингтоне , что нарушение условий пользовательского соглашения сайта не является преступлением с точки зрения CFAA.

Решение суда


Судья Джон Бейтс (John Bates) отметил, что нарушение пользовательского соглашения уголовным преступлением, потому что компании оставляют за собой право менять условия документа без уведомления пользователей. В результате деяние, которое было допустимым вчера, может неожиданно стать запрещенным завтра. Также суд руководствовался тем фактом, что terms of service многих ресурсов сложно найти, а сами правила написаны языком, который даже специалистам отрасли.

Но несмотря на то что нарушение требований пользовательского соглашения не может привести к уголовному преследованию, это не означает, что документы не имеют никакой юридической силы. Нарушение terms of service по-прежнему может стать причиной разбирательств по другим вопросам — например, связанным с правами на интеллектуальную собственность.​

Еще одно интересное дело


В сентябре 2019 года завершилось , связанное с CFAA — дело LinkedIn против аналитической фирмы hiQ Labs. Последняя собирала данные профилей пользователей для предоставления консалтинговых услуг работодателям. В LinkedIn посчитали, что деятельность аналитической компании нарушает CFAA, и потребовали прекратить .

Дело дошло до апелляционного суда девятого округа США, который , что автоматизированный сбор данных с публичных сайтов не противоречит законодательству, а закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях не может применяться к открытой информации. При этом судья запретил LinkedIn чинить какие-либо технические препятствия для hiQ. Это постановление изменит баланс сил при рассмотрении аналогичных дел в будущем.

CFAA морально устарел


Computer Fraud and Abuse Act был принят еще в 1986 году, чтобы не оставлять безнаказанными компьютерные преступления. Но с тех пор он практически не менялся, поэтому плохо подходит для работы в современных условиях. Серые зоны возникают даже в ключевых областях, покрываемых законом и связанных со взломом вычислительных систем. Эти зоны множество разногласий в правовой среде, поскольку суды отдельных штатов трактуют CFAA по-разному.

zrhjrqlx1k5vsyi362zvxfs_gd0.jpeg

Фото — — CC BY-ND

В 2015 году полицейский из Нью-Йорка использовал служебную базу данных в личных целях для поиска информации о знакомом ему человеке. Стража порядка обвинили в неавторизованном доступе к информации, однако суд его . По мнению судьи, полицейский не нарушал CFAA, поскольку мог работать с БД и имел необходимые для этого логин и пароль. Однако в 2010 году суд одиннадцатого округа США к 12 месяцам тюрьмы сотрудника службы социального обеспечения за аналогичное нарушение.

Из-за подобных несостыковок многие призывают верховный суд разобраться в ситуации и сделать необходимые разъяснения. Например, в начале года с таким заявлением специалисты Фонда электронных рубежей. Что из этого получится, предстоит увидеть в будущем.

Выводы


  • Нарушение требований, прописанных в пользовательском соглашении на сайте, не является уголовным преступлением, с точки зрения американского закона о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях CFAA.
  • Но подобны нарушения могут рассматриваться в рамках другого законодательства, например, связанного с правами на интеллектуальную собственность.
  • CFAA не запрещает скрейпинг интернет-ресурсов, а сайты не могут ему препятствовать.

gtdq_t6nnpp4kybo4h-ts1kr-zi.png
У нас в есть , посвященный IaaS и информационной безопасности.
b1vqyze3_esmgxgv168gj2lrbae.png
Еще мы ведем , в котором публикуем новости инсайты и кейсы из облачной индустрии.
 
Сверху Снизу