Оффлайн
- Регистрация
- 21.07.20
- Сообщения
- 40.408
- Реакции
- 1
- Репутация
- 0
Восемь знаменитых онлайн-сервисов пошли войной на «Яндекс»
07.08.2020, Пт, 12:09, Мск , Текст: Ирина Пешкова
Ivi, Avito, «Циан», «Туту.ру», «2ГИС» и другие сервисы объединились и направили жалобу в ФАС в адрес «Яндекса». Компании сетуют, что «отдают» клиентов сервисам ИТ-гиганта из-за настроек виджета поисковой выдачи.
Компании теряют клиентов
ИТ-коалиция из восьми онлайн-сервисов: Ivi, Avito, «Циан», «Профи.ру», «Туту.ру», Drom.ru, «2ГИС» и Zoon направила жалобу в ФАС в адрес «Яндекса» на работу алгоритмов поисковой выдачи с требованием провести расследование и выдать предписание об устранении нарушений закона «О защите конкуренции». Об этом 7 августа 2020 г. сообщил «Коммерсант» со ссылкой на документ.
Речь о специальном виджете «Яндекса» в поиске — «колдунщике», который помогает пользователям искать объявления и ответы на вопросы, а также покупать товары и услуги без перехода на отдельную страницу.
По мнению участников ИТ-коалиции, «колдунщики» за счет выделяющегося и заманчивого внешнего вида переманивают пользователей от естественных поисковых результатов, за места в которых конкурируют остальные игроки этого рынка. В результате «Яндекс» уводит до 50% трафика конкурентов за счет применения методов рекламы и продвижения, доступных только сервисам этой компании. При этом «Яндекс» не маркирует «колдунщиков» как рекламу, поэтому пользователь не осознает, что результаты поиска не являются частью органической выдачи, тем самым интерес пользователей к сервисам «Яндекса» искусственно повышается за счет конкурентов.
«Колдунщик» представляет собой алгоритм параллельного поиска с подключённой тематической базой данных. Цель виджета – быстрый подбор наиболее релевантных результатов по определённой теме. Данные для «колдунщиков» могут поступать как из других сервисов Яндекса (например, «колдунщик» видео), так и из различных источников (например, «колдунщик» отключения горячей воды). Это может быть курс валют, картинка, перевод слова, расписание транспорта и многое другое.
В «антияндексовскую коалицию» вступили восемь сервисов, не пересекающихся по предоставляемым услугам. Это онлайн-кинотеатр Ivi, сервис для размещения объявлений Avito, сервисы для поиска недвижимости «Циан» и работы «Профи.ру», единый сервис путешествий, на котором можно купить билеты и забронировать гостиницы, «Туту.ру», сервис продаж автомобилей Drom.ru, городской картографический сервис «2ГИС» и сервис для поиска услуг в разных категориях по России и странам СНГ Zoon.
Восемь российских онлайн-сервисов объединились и направили жалобу в ФАС в адрес «Яндекса»
Александр Гладилин, генеральный директор «Новые туристические технологии» (сервис «Туту.ру»), считает, что доминирование продвижения сервисов одной компании в этой экосистеме делает выбор пользователя практически предопределенным, что приводит к ограничению конкуренции и в перспективе — к снижению общего качества онлайн-продуктов. Пресс-служба «Авито» считает, что «Яндекс» отдает предпочтение собственным сервисам в ущерб другим онлайн-площадкам товаров и услуг. В итоге предложенные им ответы на поисковый запрос пользователя в некоторых случаях исключают возможность добраться до предложений конкурирующих сервисов».
По мнению участников ИТ-коалиции недобросовестная практика представления поисковых результатов для продвижения сервисов, принадлежащих Яндексу или контролируемых связанными с ним компаниями, приводит к падению долей конкурентов на рынке. Объективного поиска среди многообразия коммерческих продуктов не происходит.
За год ничего не поменялось
Год назад, в конце июня 2019 г. жалобу на «Яндекс» в ФАС по этому же поводу отправил сервис «Кассир.ру». По версии оператора, «Яндекс» использовал доминирующее положение, продавая билеты через «Яндекс.Афишу» с помощью виджета в выдаче. Другие операторы такой возможностью воспользоваться не могли даже на коммерческой основе. Претензии компании к «Яндексу» были готовы поддержать другие крупные участники рынка, включая Ticketland и Intickets. На своем сайте ФАС сообщила, что рассмотрит заявление, но других комментариев не последовало. Пресс-служба «Яндекса» говорила, что находится в контакте с регулятором, ссылаясь на мировые отраслевые стандарты. «Яндекс» заявлял, что подобные алгоритмы не имеют преимуществ перед органической выдачей. Кроме того, «Яндекс» настаивал, что вопрос интерактивных форматов обсуждался с участниками рынка, но не все рекламодатели были готовы совершить необходимые технические доработки. Сама же «Яндекс.Афиша» выступала агрегатором, предоставляющим доступ к билетам различных продавцов. Avito, ЦИАН, «Профи.ру», «2ГИС» и Ivi высказывали претензии в 2019 г., но в ФАС не обращались.
В 2017 г. CNews
ФАС следит за работой «Яндекса»
»Яндекс.Поиск» — наиболее популярная поисковая система в России, доля которой составляет почти 60%. Яндекс в течение 2020 г. несколько раз попадал под пристальное внимание ФАС.
В январе 2020 г. ФАС России наложила административный штраф в 100 тыс. руб. за нарушение Закона о рекламе. Компания понесла административную ответственность за рекламу, в которой предлагались услуги сертификации без соответствующей лицензии. В марте 2020 г. ФАС назначила «Яндекс» административный штраф в размере 100 тыс. руб. за размещение в своей сети контекстной рекламы зажигалок.
В апреле 2020 г. «Союз производителей биологически активных добавок к пище» обратился в ФАС с жалобой на распространение в поисковых системах Google и «Яндекс» рекламы американского маркетплейса iHerb, а также препаратов, в состав которых входят растения и продукты их переработки, содержащие психотропные, наркотические, сильнодействующие или ядовитые вещества. ФАС определила возбудить производство по делам в отношении iHerb, «Яндекса» и Google по признакам нарушения законодательства. 11 июня 2020 г. Федеральная антимонопольная служба
В июле 2020 г. ФАС признала «Яндекс» виновным в нарушении закона о рекламе. Претензии касались распространения контекстной рекламы биологически активной добавки «Тоносил» через сервис «Яндекс.Директ».
У Google те же проблемы
Проблема монополизации рынка крупнейшими ИТ-корпорациями возникает не только в России, подобные прецеденты происходили на зарубежных рынках, например, с такими компаниями-гигантами, как Google.
CNews писал, что Google в 2019 г. составляла поисковую выдачу таким образом, чтобы вверху оказывались сайты крупных компаний, а также инструктировала рекламодателей, как продвинуться вверх в результатах поиска. Некоторые манипуляции были направлены на то, чтобы сгладить остроту общественной дискуссии на различные противоречивые темы.
По данным The Wall Street Journal после выборов президента США в 2016 г. этот механизм начал работать активнее. В 2018 г. компания
По результатам более 100 интервью и собственного тестирования The Wall Street Journal утверждала, что поисковая выдача Google изменялась в угоду крупному бизнесу в ущерб более мелким предприятиям. Как минимум в одном случае был затронут рекламодатель Google — компания eBay. Также поисковик Google продвигал крупные сайты, такие как Amazon и Facebook. В Европе Google была оштрафована более чем на $9 млрд (с 2016 по 2019 гг.) в связи с антиконкурентными практиками, в частности, за продвижение собственных продуктов через свой поисковик.
You must be registered for see links
You must be registered for see links
You must be registered for see links
You must be registered for see links
07.08.2020, Пт, 12:09, Мск , Текст: Ирина Пешкова
Ivi, Avito, «Циан», «Туту.ру», «2ГИС» и другие сервисы объединились и направили жалобу в ФАС в адрес «Яндекса». Компании сетуют, что «отдают» клиентов сервисам ИТ-гиганта из-за настроек виджета поисковой выдачи.
Компании теряют клиентов
ИТ-коалиция из восьми онлайн-сервисов: Ivi, Avito, «Циан», «Профи.ру», «Туту.ру», Drom.ru, «2ГИС» и Zoon направила жалобу в ФАС в адрес «Яндекса» на работу алгоритмов поисковой выдачи с требованием провести расследование и выдать предписание об устранении нарушений закона «О защите конкуренции». Об этом 7 августа 2020 г. сообщил «Коммерсант» со ссылкой на документ.
Речь о специальном виджете «Яндекса» в поиске — «колдунщике», который помогает пользователям искать объявления и ответы на вопросы, а также покупать товары и услуги без перехода на отдельную страницу.
По мнению участников ИТ-коалиции, «колдунщики» за счет выделяющегося и заманчивого внешнего вида переманивают пользователей от естественных поисковых результатов, за места в которых конкурируют остальные игроки этого рынка. В результате «Яндекс» уводит до 50% трафика конкурентов за счет применения методов рекламы и продвижения, доступных только сервисам этой компании. При этом «Яндекс» не маркирует «колдунщиков» как рекламу, поэтому пользователь не осознает, что результаты поиска не являются частью органической выдачи, тем самым интерес пользователей к сервисам «Яндекса» искусственно повышается за счет конкурентов.
«Колдунщик» представляет собой алгоритм параллельного поиска с подключённой тематической базой данных. Цель виджета – быстрый подбор наиболее релевантных результатов по определённой теме. Данные для «колдунщиков» могут поступать как из других сервисов Яндекса (например, «колдунщик» видео), так и из различных источников (например, «колдунщик» отключения горячей воды). Это может быть курс валют, картинка, перевод слова, расписание транспорта и многое другое.
В «антияндексовскую коалицию» вступили восемь сервисов, не пересекающихся по предоставляемым услугам. Это онлайн-кинотеатр Ivi, сервис для размещения объявлений Avito, сервисы для поиска недвижимости «Циан» и работы «Профи.ру», единый сервис путешествий, на котором можно купить билеты и забронировать гостиницы, «Туту.ру», сервис продаж автомобилей Drom.ru, городской картографический сервис «2ГИС» и сервис для поиска услуг в разных категориях по России и странам СНГ Zoon.
Восемь российских онлайн-сервисов объединились и направили жалобу в ФАС в адрес «Яндекса»
Александр Гладилин, генеральный директор «Новые туристические технологии» (сервис «Туту.ру»), считает, что доминирование продвижения сервисов одной компании в этой экосистеме делает выбор пользователя практически предопределенным, что приводит к ограничению конкуренции и в перспективе — к снижению общего качества онлайн-продуктов. Пресс-служба «Авито» считает, что «Яндекс» отдает предпочтение собственным сервисам в ущерб другим онлайн-площадкам товаров и услуг. В итоге предложенные им ответы на поисковый запрос пользователя в некоторых случаях исключают возможность добраться до предложений конкурирующих сервисов».
По мнению участников ИТ-коалиции недобросовестная практика представления поисковых результатов для продвижения сервисов, принадлежащих Яндексу или контролируемых связанными с ним компаниями, приводит к падению долей конкурентов на рынке. Объективного поиска среди многообразия коммерческих продуктов не происходит.
За год ничего не поменялось
Год назад, в конце июня 2019 г. жалобу на «Яндекс» в ФАС по этому же поводу отправил сервис «Кассир.ру». По версии оператора, «Яндекс» использовал доминирующее положение, продавая билеты через «Яндекс.Афишу» с помощью виджета в выдаче. Другие операторы такой возможностью воспользоваться не могли даже на коммерческой основе. Претензии компании к «Яндексу» были готовы поддержать другие крупные участники рынка, включая Ticketland и Intickets. На своем сайте ФАС сообщила, что рассмотрит заявление, но других комментариев не последовало. Пресс-служба «Яндекса» говорила, что находится в контакте с регулятором, ссылаясь на мировые отраслевые стандарты. «Яндекс» заявлял, что подобные алгоритмы не имеют преимуществ перед органической выдачей. Кроме того, «Яндекс» настаивал, что вопрос интерактивных форматов обсуждался с участниками рынка, но не все рекламодатели были готовы совершить необходимые технические доработки. Сама же «Яндекс.Афиша» выступала агрегатором, предоставляющим доступ к билетам различных продавцов. Avito, ЦИАН, «Профи.ру», «2ГИС» и Ivi высказывали претензии в 2019 г., но в ФАС не обращались.
В 2017 г. CNews
You must be registered for see links
о том, что ФАС ведет проверку «Яндекса» и Google на предмет злоупотреблением поисковой выдачи и продвижением через нее родственных проектов.ФАС следит за работой «Яндекса»
»Яндекс.Поиск» — наиболее популярная поисковая система в России, доля которой составляет почти 60%. Яндекс в течение 2020 г. несколько раз попадал под пристальное внимание ФАС.
В январе 2020 г. ФАС России наложила административный штраф в 100 тыс. руб. за нарушение Закона о рекламе. Компания понесла административную ответственность за рекламу, в которой предлагались услуги сертификации без соответствующей лицензии. В марте 2020 г. ФАС назначила «Яндекс» административный штраф в размере 100 тыс. руб. за размещение в своей сети контекстной рекламы зажигалок.
В апреле 2020 г. «Союз производителей биологически активных добавок к пище» обратился в ФАС с жалобой на распространение в поисковых системах Google и «Яндекс» рекламы американского маркетплейса iHerb, а также препаратов, в состав которых входят растения и продукты их переработки, содержащие психотропные, наркотические, сильнодействующие или ядовитые вещества. ФАС определила возбудить производство по делам в отношении iHerb, «Яндекса» и Google по признакам нарушения законодательства. 11 июня 2020 г. Федеральная антимонопольная служба
You must be registered for see links
в приобретении агрегаторов такси группы «Везет», так как сделка привела бы к доминированию компаний на рынке такси.В июле 2020 г. ФАС признала «Яндекс» виновным в нарушении закона о рекламе. Претензии касались распространения контекстной рекламы биологически активной добавки «Тоносил» через сервис «Яндекс.Директ».
У Google те же проблемы
Проблема монополизации рынка крупнейшими ИТ-корпорациями возникает не только в России, подобные прецеденты происходили на зарубежных рынках, например, с такими компаниями-гигантами, как Google.
CNews писал, что Google в 2019 г. составляла поисковую выдачу таким образом, чтобы вверху оказывались сайты крупных компаний, а также инструктировала рекламодателей, как продвинуться вверх в результатах поиска. Некоторые манипуляции были направлены на то, чтобы сгладить остроту общественной дискуссии на различные противоречивые темы.
По данным The Wall Street Journal после выборов президента США в 2016 г. этот механизм начал работать активнее. В 2018 г. компания
You must be registered for see links
в алгоритмы более 3,2 тыс. изменений, хотя в 2017 г. их было 2,4 тыс., а в 2010 г. — всего 500.По результатам более 100 интервью и собственного тестирования The Wall Street Journal утверждала, что поисковая выдача Google изменялась в угоду крупному бизнесу в ущерб более мелким предприятиям. Как минимум в одном случае был затронут рекламодатель Google — компания eBay. Также поисковик Google продвигал крупные сайты, такие как Amazon и Facebook. В Европе Google была оштрафована более чем на $9 млрд (с 2016 по 2019 гг.) в связи с антиконкурентными практиками, в частности, за продвижение собственных продуктов через свой поисковик.
-
You must be registered for see links
-
You must be registered for see links
-
You must be registered for see links