Оффлайн
- Регистрация
- 20.02.18
- Сообщения
- 152
- Реакции
- 20
- Репутация
- 0
Telegram направил в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) жалобу на решение Мещанского суда Москвы, который в декабре прошлого года оштрафовал мессенджер на 800 тыс. рублей за отказ предоставить ФСБ ключи шифрования. В ней подчеркивается, что дело затрагивало интересы не только частной компании, но и права миллионов пользователей сервиса.
В приложении к жалобе заявитель указывает, что считает требование ФСБ предоставить ключи шифрования незаконным и нарушающим права пользователей Telegram на уважение частной жизни и свободу выражения мнения, сообщает РБК.
«Оно [дело] очевидно требовало поиска баланса между защитой публичных интересов и обеспечением гарантий на онлайновую безопасность пользователей», — подчеркивают в Telegram.
Также указывается, что дело в отношении Telegram является первым прецедентом такого рода. Национальные суды, рассматривавшие дело, по утверждению заявителя, не были беспристрастными. Таким образом, привлечение мессенджера к ответственности в виде штрафа за отказ предоставить ФСБ доступ к конфиденциальной переписке пользователей «является вмешательством в его право свободно распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ», что нарушает статью 10 Конвенции о защите прав человека, утверждается в жалобе.
В приложении к жалобе заявитель указывает, что считает требование ФСБ предоставить ключи шифрования незаконным и нарушающим права пользователей Telegram на уважение частной жизни и свободу выражения мнения, сообщает РБК.
«Оно [дело] очевидно требовало поиска баланса между защитой публичных интересов и обеспечением гарантий на онлайновую безопасность пользователей», — подчеркивают в Telegram.
Также указывается, что дело в отношении Telegram является первым прецедентом такого рода. Национальные суды, рассматривавшие дело, по утверждению заявителя, не были беспристрастными. Таким образом, привлечение мессенджера к ответственности в виде штрафа за отказ предоставить ФСБ доступ к конфиденциальной переписке пользователей «является вмешательством в его право свободно распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ», что нарушает статью 10 Конвенции о защите прав человека, утверждается в жалобе.
Что могу сказать про Telegram, сразу говорю это моё мнение, прислушиваться к нему или нет решать вам. Приложение хорошо показало себя, но вопрос касательно его анонимности довольно спорный сейчас попробую объяснить почему: ФСБ подчёкриваю без оснований потребовало предоставить ключи шифрования, поэтому в данной ситуации требование ФСБ является незаконным, НО как только появятся весомые основания, то Telegram(у) придётся предоставить данные отдельных переписок пользователей, ну или на крайний случай ключи шифрования. Поэтому призываю переходить на более надёжные мессенджеры в которых НЕ требуется регистрация по номеру телефона, которые НЕ собирают о вас какую бы то нибыло информацию, а так же в которых сообщения удаляются спустя некоторое время или удаляются после прочтения.