Оффлайн
- Регистрация
- 21.07.20
- Сообщения
- 40.408
- Реакции
- 1
- Репутация
- 0
Большая часть форматов аукционов уже была давно известна, и они работали без помощи теоретиков. Однако, не было осознания, чем один формат лучше другого. Прибегнув к своим моделям, теоретики помогли понять, каким аукционом лучше пользоваться и в какой ситуации. В частности, именно Уилсон и Милгром (Нобелевский комитет также отметил Роберта Вэбера, с которым Милгром написал статью) разработали теорию аукционов с общей/связанной стоимостью. Грубо говоря, это означает, что игроки имеют нечеткое представление об истинной стоимости предмета аукциона, и хотели бы знать мнения друг друга. В такой ситуации, они доказали преимущество Английского аукциона над всеми остальными популярными форматами (Голландским, закрытыми аукционами первой и второй цены).
Английский аукцион — когда цена растет — хорош тем, что, игроки могут собирать информацию о действиях других игроков и, через них, корректировать свои оценки. За счет большей уверенности игроков в своих силах конкуренция возрастает, и аукционер, в конечном счете, выигрывает. В закрытом аукционе такая возможность не предусмотрена. В Голландском аукционе — когда цена падает — информация о действиях игроков, казалось бы, присутствует, но аукцион заканчивается раньше, чем игроки успевают ей воспользоваться.
Первое важное заключение, которое можно сделать из работ этих ученых, это то, что Английский аукцион должен использоваться при продажах таких ресурсов, у которых истинная стоимость либо не поддается оценке на момент проведения аукциона, либо зависит от каких-то коллективных действий. Например, это могут быть передовые технологии (LTE) или вооружения. Второе заключение – победитель это всегда тот, кто переоценил истинную стоимость. Это называется «проклятием победителя» и означает, что рациональный игрок должен поступать так, будто его оценка ниже реальной. Третье заключение – аукционеру выгодно делать любую полезную информацию о предмете аукциона публичной, дабы уменьшить неопределенность игроков в своих оценках и, следовательно, «проклятие победителя».
На первый взгляд может показаться, что аукционеру выгодно «проклятие», но на практике это скорее всего приведет к болезненным отказам от контрактов и повторному проведению дорогостоящего аукциона. А это самый нежеланный для аукционера сценарий. В лучшем случае рациональные игроки научатся не попадаться в ловушку за счет уменьшения ставок, и «проклятие», в конечном счете, ударит по аукционеру.
Классический пример – продажа радиочастот в США в 1994 году. До этого времени на рынке радиочастот царил настоящий хаос: они раздавались то бесплатно, то через лотерею. Отсутствие рыночного механизма распределения приводило к образованию нежеланных монополий, не говоря уже о том, что государство ничего не зарабатывало. Наконец, Федеральная Комиссия по Коммуникациям (FCC) решилась на эксперимент – продать частоты через Английский аукцион, на который были приглашены как крупные, так и мелкие операторы. Уилсон и Милгром лично принимали участие в разработке аукциона и консультировали участников рынка, в результате чего аукцион прошел чрезвычайно успешно: монополии исчезли и в госбюджет поступили немалые деньги.
Английский аукцион — когда цена растет — хорош тем, что, игроки могут собирать информацию о действиях других игроков и, через них, корректировать свои оценки. За счет большей уверенности игроков в своих силах конкуренция возрастает, и аукционер, в конечном счете, выигрывает. В закрытом аукционе такая возможность не предусмотрена. В Голландском аукционе — когда цена падает — информация о действиях игроков, казалось бы, присутствует, но аукцион заканчивается раньше, чем игроки успевают ей воспользоваться.
Первое важное заключение, которое можно сделать из работ этих ученых, это то, что Английский аукцион должен использоваться при продажах таких ресурсов, у которых истинная стоимость либо не поддается оценке на момент проведения аукциона, либо зависит от каких-то коллективных действий. Например, это могут быть передовые технологии (LTE) или вооружения. Второе заключение – победитель это всегда тот, кто переоценил истинную стоимость. Это называется «проклятием победителя» и означает, что рациональный игрок должен поступать так, будто его оценка ниже реальной. Третье заключение – аукционеру выгодно делать любую полезную информацию о предмете аукциона публичной, дабы уменьшить неопределенность игроков в своих оценках и, следовательно, «проклятие победителя».
На первый взгляд может показаться, что аукционеру выгодно «проклятие», но на практике это скорее всего приведет к болезненным отказам от контрактов и повторному проведению дорогостоящего аукциона. А это самый нежеланный для аукционера сценарий. В лучшем случае рациональные игроки научатся не попадаться в ловушку за счет уменьшения ставок, и «проклятие», в конечном счете, ударит по аукционеру.
Классический пример – продажа радиочастот в США в 1994 году. До этого времени на рынке радиочастот царил настоящий хаос: они раздавались то бесплатно, то через лотерею. Отсутствие рыночного механизма распределения приводило к образованию нежеланных монополий, не говоря уже о том, что государство ничего не зарабатывало. Наконец, Федеральная Комиссия по Коммуникациям (FCC) решилась на эксперимент – продать частоты через Английский аукцион, на который были приглашены как крупные, так и мелкие операторы. Уилсон и Милгром лично принимали участие в разработке аукциона и консультировали участников рынка, в результате чего аукцион прошел чрезвычайно успешно: монополии исчезли и в госбюджет поступили немалые деньги.