Оффлайн
- Регистрация
- 21.07.20
- Сообщения
- 40.408
- Реакции
- 1
- Репутация
- 0
При этом введение системы лекарственного страхования потребует дополнительных «надстроек», рассказала директор Института экономики здравоохранения НИУ ВШЭ Лариса Попович. Она напомнила, что на сегодняшний момент уже существует программы федерального и регионального уровня для обеспечения бесплатными лекарствами, но только для определенных групп или в соответствии с четким списком препаратов. «Введение этой системы — правильно, и в этом направлении нужно идти», — сказала Попович.
В Петербурге по подозрению в хищении лекарств задержали более 15 человек
Общество
Читайте на РБК Pro
РБК Pro: дешевая стратегия. Как дискаунтер Lidl завоевал Европу
«Грабеж средь бела дня»: как изменились запросы студентов MBA — Bloomberg
Как бизнесмены в России лично отвечают по долгам контролируемых ими фирм
Глава Lamoda Джери Калмис — РБК Pro: «Традиционной торговли больше нет»
«Основным риском введения системы будет полная неопределенность исходных условий. Там очень много нерешенных вопросов, отсутствует реальная статистика потребления. Даже в тех госпрограммах страхования, которые сейчас существуют, например, централизованная закупка препаратов от ВИЧ, туберкулеза, гепатитов, не существует правильно ведомых регистров бенефициаров [получателей лекарств]. Поэтому точно определить объем потребности, планировать его и рассчитать необходимые ресурсы практически невозможно», — рассказала Попович.
Ключевой момент введения бесплатных лекарств по рецепту — это вопрос финансирования. «Если деньги есть, то разработать механизм достаточно просто, а когда денег нет, то получается история «тришкиного кафтана» — сколько его не натягивай, он все равно дырявый. Есть рекомендации ВОЗ, сколько процентов от ВВП должно идти на здравоохранение. Мы до них не дотягиваем, а без денег обеспечить все потребности система не сможет», — рассказал РБК руководитель Ассоциации российских фармацевтических производителей Виктор Дмитриев.
Таким образом, важным вопросом станет источник страховых фондов. «Сегодня средства на медицинское страхование идут из доходов людей, а на лекарственное страхование откуда пойдут деньги? Если население будет готово сократить свои доходы и направить их на покупку лекарств, то, наверное, это правильно. Но люди могут с этим и не согласиться, потому что народ и так небогат», — сказал Дмитриев. Введение такого обязательного лекарственного страхования потребует дополнительных расходов порядка 300 млрд рублей, оценила Лариса Попович. «Где их взять, это другой вопрос», — добавила она. Однако, по ее словам, система может окупиться уже через несколько лет «повышением эффективности системы здравоохранения и улучшением состояния здоровья нации».
Половина расходов на лекарства от редких болезней пришлась на 10 регионов
Общество
При этом, это может «существенно изменить характер потребления» лекарств, полагает она. «Люди не будут покупать все подряд, что им рекламируют с телевизоров, а будут по рецептам врачей получать лекарства, которые им реально необходимы. Это заставит и врачей немного лучше разбираться в ситуации, и пациентов будет стимулировать потреблять препараты, которые врач прописывает».
В Петербурге по подозрению в хищении лекарств задержали более 15 человек
Общество
Читайте на РБК Pro
РБК Pro: дешевая стратегия. Как дискаунтер Lidl завоевал Европу
«Грабеж средь бела дня»: как изменились запросы студентов MBA — Bloomberg
Как бизнесмены в России лично отвечают по долгам контролируемых ими фирм
Глава Lamoda Джери Калмис — РБК Pro: «Традиционной торговли больше нет» «Основным риском введения системы будет полная неопределенность исходных условий. Там очень много нерешенных вопросов, отсутствует реальная статистика потребления. Даже в тех госпрограммах страхования, которые сейчас существуют, например, централизованная закупка препаратов от ВИЧ, туберкулеза, гепатитов, не существует правильно ведомых регистров бенефициаров [получателей лекарств]. Поэтому точно определить объем потребности, планировать его и рассчитать необходимые ресурсы практически невозможно», — рассказала Попович.
Ключевой момент введения бесплатных лекарств по рецепту — это вопрос финансирования. «Если деньги есть, то разработать механизм достаточно просто, а когда денег нет, то получается история «тришкиного кафтана» — сколько его не натягивай, он все равно дырявый. Есть рекомендации ВОЗ, сколько процентов от ВВП должно идти на здравоохранение. Мы до них не дотягиваем, а без денег обеспечить все потребности система не сможет», — рассказал РБК руководитель Ассоциации российских фармацевтических производителей Виктор Дмитриев.
Таким образом, важным вопросом станет источник страховых фондов. «Сегодня средства на медицинское страхование идут из доходов людей, а на лекарственное страхование откуда пойдут деньги? Если население будет готово сократить свои доходы и направить их на покупку лекарств, то, наверное, это правильно. Но люди могут с этим и не согласиться, потому что народ и так небогат», — сказал Дмитриев. Введение такого обязательного лекарственного страхования потребует дополнительных расходов порядка 300 млрд рублей, оценила Лариса Попович. «Где их взять, это другой вопрос», — добавила она. Однако, по ее словам, система может окупиться уже через несколько лет «повышением эффективности системы здравоохранения и улучшением состояния здоровья нации».
Половина расходов на лекарства от редких болезней пришлась на 10 регионов
Общество
При этом, это может «существенно изменить характер потребления» лекарств, полагает она. «Люди не будут покупать все подряд, что им рекламируют с телевизоров, а будут по рецептам врачей получать лекарства, которые им реально необходимы. Это заставит и врачей немного лучше разбираться в ситуации, и пациентов будет стимулировать потреблять препараты, которые врач прописывает».